中国的大学，正处于一个全新的历史节点之上。当国家的发展，朝着以新质生产力作为核心的高质量阶段进行转变时，高等院校就不能够仅仅满足于培养人才以及发表论文，而是要成为切实驱动社会进步的“最强大脑”。即将来临的第三轮“双一流”建设，其成败的关键之所在，就在于能不能够达成这场从“跟随者”到“策源地”的身份转变。
围绕国家战略需求布局重大科学平台
通览全部世界高等教育的历史，位居前列顶尖的一流大学兴起时常与国家战略方面的需求紧密相连深度捆绑。在第二次世界大战结束之后，美国的斯坦福大学凭借着承接政府以及军工项目，不但确立奠定了自身于电子信息领域的位置地位，更是促使催生出了硅谷这样一个世界级别的创新生态环境。这给我们传达告知了这样一个道理，大学的科研平台绝不能够关起门来独自搞建设发展。
于中国第三轮“双一流”建设里 ，着重关注人工智能 、量子信息 、生物医药等前沿范畴 ，去打造针对国家重大战略的科学平台已然成为当前最为紧要之事。这些平台并非单纯的经费堆积而成 ，而是应当成为跨学科整合 、聚集顶尖人才的实体枢纽 ，借助组织模式的优化 ，使大学在国家的创新版图里切实担当起核心角色。
强化基础研究推动从0到1的原始创新
全球科技竞争当中处于深水区的情形下，比拼的常常是基础研究体现出的能力。真正具备颠覆性的技术，像是半导体技术或者mRNA疫苗，其源头都是源自那些看起来并无用途的基础科学方面的突破。要是仅仅把目光聚焦于短期应用，那么大学将会失去去孕育下一个时代“核爆点”的那种可能性。
所以，第三轮“双一流”建设务必要构建起针对基础研究的长期扶持机制，我们得忍受“十年不吭声”，专心于“一叫即惊人”，抛弃把论文数量当作唯一准则的 shortsighted 评价，与此同时，还得激励学者在基础理论以及核心算法方面去攻克艰难问题，惟有掌握了底层逻辑，我们方能在激烈的国际竞争之际赢得主动权。
推动跨学科深度交叉重构知识结构
于当今世界而言，其面临的重大挑战，像气候变化、公共卫生危机等，没有任何一个挑战是能由单一学科独自解决的 ，举例来说，若要研发一款新药，不但需要生物学以及化学，而且还需大数据分析，甚至伦理学与法学也要参与其中 ，传统的院系壁垒，正渐渐变为知识创新的阻碍。
所以，“双一流”建设得在制度层面打破那些围墙。借助设立跨学科研究院以及问题导向的研究中心，促使不同背景的学者围绕真实问题产生“化学反应”。尤其要推动人文社科跟自然科学的携手，技术需要伦理去指引，社会进步同样离不开技术的支撑，唯有在交汇处才会诞生改变世界的新思想。
建设高水平科研团队汇聚世界领先人才
科技创新之中，核心要素一直是人。以往我们着重引进“帽子”人才，然而今后的竞争更考验团队整建制的实力。一支充满活力的科研团队，理应像一支配合默契的球队那样，既有经验丰富的核心，又有冲劲十足的新秀，还要形成合理的人才梯队。
这便需要我们秉持更为开放之姿态，于全球范畴内吸引顶尖学者，与此同时，还务必给予本土青年人才充裕的成长空间以及稳定之支持。于评价机制方面，需弱化各类“帽子”之权重，更多地去聚焦科研人员解决实际问题之能力以及真切的学术影响力，以使那些甘愿坐冷板凳、啃硬骨头之人才拥有归属感。
构建开放共享的协同创新网络
正值高度互联之际，封闭的校园不会产生一流的创新，大学不应是象牙塔，而该成为连接整个社会的创新枢纽。华为同国内多所高校构建的联合实验室，是企业与大学协同创新的成功范例，它是让基础研究得以精准对接产业痛点的存在。
大学需进一步加深跟科研院所并且国际同行的合作。借由加入国际大科学计划，我们不但能够提高研究效率，而且能够逐步把控制定学术规则的“话语权”。开放共享并非削减自主能力，而是于合作里获取养分，最终在全球创新体系里占据更为有利的位置。
第三轮“双一流”建设，是中国高等教育的一回关键跨越之时。当大学切实成为基础研究的起始源头之处，以及交叉学科的试验田地之所，还有开放创新的枢纽所在之地，它便能够为国家的高质量发展，供应接连不断的动力。
读完这篇文章之后，你觉得于你的专门领域或者认知范畴里面，当下哪一个学科交叉最有机会在十年时间里孕育出对我们生活产生改变的重大技术突破呢？欢迎在评论区域分享你的预测哦。
