有人提问：“丢掉两枚金牌怎么看”，记者这般发问，谷爱凌则以“荒谬”当场对应，于此背后实际隐匿着顶尖运动员与旁观者间极大的认知差距；当全球皆凭借金牌数量去评判事情是成功还是失败之际。当事人却以个人的特定方式对“成功”其边界予以了重新界定。
五枚奖牌的分量
谷爱凌在北京冬奥会取得两金一银佳绩之后，又于米兰赛场收获两枚银牌。当下她拥有两金三银，成为自由式滑雪女运动员里奥运奖牌数量最多的选手。这个数据在任何时期都相当夺目，然而她更期望外界看到的，大概是“做到五次”背后艰辛程度呈指数级上升，而非单纯的奖牌颜色比较。
在每一块奖牌的背后，都存在长期的重复训练，历经四年的周期，同时还有伤病逐步恢复的过程以及心理层面的激烈博弈。当其他人将目光聚焦于她未能斩获的金牌之上时，她自身心里明白，从北京到米兰的这段历程中，每一次站立在领奖台上，实际上都意味着进行新的突破，要去挑战全新的极限。
荒谬的输赢论
外国记者所提问题之中隐藏的潜在含义实际上较为常见，在竞技体育范畴里，银牌常常会被视作“失败者”的象征。然而谷爱凌却直接挑明了这种看待方式存在的问题之处，她并非未曾取得过胜利，而是已然缔造了历史。当一个人正在从事着前所未有的事情之际，外界却运用旧有的标准去衡量新的高度，这本身就是不公平的。
她着重表明自身呈现了最为出色的水准，此物给人之感仿若套话，然而对于自由式滑雪这类打分性质的项目来讲，完成程度、难度以及风格方面的自我超越，的确较之名次更能体现运动员的实际水平。裁判给出的分数存在波动，可自身有没有突破上限，身体是有着最为清晰的认知的。
敢上场就是金牌
她在大跳台决赛之后所说的一番话极具趣味，那便是，“能够使得世界目睹我拥有敢于踏上赛场的勇气，这已然堪称是属于我的金牌了”。这本该是有着四年时间未曾参与国际赛事的项目，在比赛之前她完全是具备放弃的条件的，并且可以将精力着重放在后续的强项U型场地之上。然而她毅然决然地选择站在了跳台上，这本身无疑就是对于“唯金牌论”最为直截了当的一种对抗。
这种选择的背后存在着风险方面的考量，多去参与一项便会多一份遭受伤害的可能性，特别是在后面还存在着夺取金牌把握最大的项目。然而她最终还是前去参赛了，并且奋力获取了一块银牌。在这种情形下要是还执着地纠结“为何不是金牌”，那就全然忽视了运动员突破舒适区域的勇气所具备的价值。
规则允许她就上
她能够在临时之际做出决定去参加大跳台，并非是凭借任性而为。国际雪联所具备的资格体系许久之前就已然规定，坡面障碍技巧以及大跳台是进行合并配额管理的。中国队获取到了满额的四个名额，谷爱凌在坡障方面的积分一直处于较为靠前的位置，自然而然地就得到了合并类别的参赛权利，报名两个项目完全符合规定。
好多人不清楚这个规则的详细情况，认为她是临时增添的项目。实际上，在资格获取之后，比或者不比大跳台完全取决于个人的意愿。她决定去比，并且比出了银牌，这就如同在规则所许可的范畴内，为中国队又多争取到了一枚奖牌的可能性。
赛程顺序的考验
在本届冬奥会之中，自由式滑雪项目，先是进行坡障比赛，接着开展大跳台比拼，而最后才轮到她的那项王牌项目U型场地。这样的一种顺序，对于那些兼项运动员而言，无疑是一种巨大的考验，特别是在前面两项比赛消耗其体力与精力之后，还得留存实力来保障最后一项的发挥。外界普遍猜测，她有可能会舍弃中间的大跳台，为避免受伤从而影响到主项。
而她以行动给出别样答案，滑完坡障收获银牌，随后登上大跳台又获银牌，连续处于高强度作战情形下依旧维持高水准。在这样程度的密度里确保不受伤、不出现状态下滑，本质就是顶级能力的呈现。
四年的空白期
米兰周期时，她的确未曾参与过国际雪联举办的大跳台竞赛项目，上次争夺此项目还是在北京冬奥会期间。历经四年未进行比赛，规则已然发生了改变，对手所展现的动作难度有所提升，她自身的身体状况也与四年前存在差异。处于这样的情形下选择直接登上冬奥会决赛赛场，无论是心理层面还是技术方面，均面临着巨大的挑战。
然而她不但上去了，而且还站到领奖台上。这块银牌所含的价值并不亚于金牌，缘由是它是在全然陌生的竞争环境之中抢夺而来的。按照她的说法，呈现出最好的自身已然足矣，而此次所呈现的实际上是顶级的适应能力以及抗压能力。
瞧完谷爱凌这两块银牌背后的事儿，你还会觉得唯有金牌才称得上是赢吗？要是换成你，会为了保住强项而放弃那未知的挑战不，还是会像她那般选择“敢去上场”呢？在评论区说说你的抉择。
