把只有500多万人口的挪威，竟然抢到了平昌冬奥会金牌榜的头把交椅，并且还顺手拿到了个奖牌总数第一，这恐怕是本届赛事最大的冷门。
挪威神话背后是冰雪基因
北欧的那个小国挪威，在冬奥会上取得了这样的成绩，拿下十四枚金牌，十四枚银牌，十一枚铜牌，奖牌总数多达三十九枚，此成绩令所有人口众多的大国都感到汗颜。他们的王牌项目是越野滑雪和冬季两项，仅这两个项目就贡献出了超过一半数量的金牌。
挪威人自打会走路起便开始滑雪，全国范围内到处都是滑雪场以及越野赛道。他们将冰雪运动切实融入到了日常生活当中，并非仅仅是为了比赛而去进行训练。这般全民参与的体育文化，才是他们长期占据榜首位置的真正诀窍。
德国强势反弹的秘密武器
此次德国队在本届赛事中，将名次从上次的第六提升成为第二，并且同样收获了数量为十四枚的金牌；其金牌分布呈现出显著特点，在雪橇、钢架雪车以及高山滑雪等项目上均有斩获；德国人在装备科技方面所投入的力量也起到了极大助力。
特别注重后备赛事人才培育的德国体育体系，自小学起便着手进行冰雪苗子挑选以及培育之举，其青训体系即为如此，各个项目更是皆有完备递进式的梯队构建，以此保障人才持续供应不至中断，并无间断接续之状。
美国队广撒网的新思路
排在第四的美国队，获得了9枚金牌、8枚银牌以及6枚铜牌，不过他们获奖牌的项目数量多达11个，创造出了冬奥会的历史纪录，这表明美国队不再仅仅将目光聚焦于几个传统强项之上，而是呈现出全面开花的态势。
这类的发展思路是存在着值得去借鉴的地方的，他们不存在将全部鸡蛋放置于同一个篮子之中的情况。单板滑雪以及自由式滑雪这些具备了较强观赏性的项目，美国队在其中都收获到了成果，这样一来既达成了成绩方面的保证，又能够促使更多年轻人加入进来了。
俄罗斯受挫但底蕴犹在
拿到2枚金牌的俄罗斯奥运选手队排名第13，然而17枚奖牌总数使之排在第6位，这表明虽金牌变少，可整体实力尚存，禁赛的确对其备战造成影响，人员从500人缩减至169人，诸多项目出现断层。
俄罗斯队因两例兴奋剂事件又一次被蒙上了阴影，然而，在花样滑冰项目上，他们依旧具备竞争力，在越野滑雪等一些项目里情况类似，年轻选手已然开始崭露头角，未来几年存在重新崛起的可能性。
韩国主场优势最大化
排在第七位的东道主韩国队，获取了五枚金牌、八枚银牌与四枚铜牌，总计十七枚奖牌，是亚洲唯一进入前十的队伍，其中短道速滑贡献了三枚金牌，男子钢架雪车尹诚彬夺冠创造了亚洲历史，女子冰壶获得银牌也是意外之喜。
尽管韩国队将主场所具备的优势淋漓尽致地发挥出来了，然而却也显现出了问题，短道速滑的判罚方面老是不断地引发着争议，其中好多情况都跟韩国选手相互关联，女子速滑在集体项目上面，其内部出现的矛盾冲突更是让队伍的整体形象遭受损害，所有这些情况都需要去进行反思。
中日两国各有突破
在日本队所获的4枚金牌、5枚银牌、4枚铜牌佳绩之中，创下了其历史上最为出色的成绩，其中羽生结弦成功卫冕花样滑冰男子单人滑冠军，小平奈绪则终结了韩国声名远扬的名将李相花三连冠的梦想，并且在速度滑冰项目之上，他们竟然击败了传统意义上的强国荷兰，呈现出的进步相当显著。
中国队总计拿下1金6银2铜，排名处于第16位，金牌数量有所减少然而奖牌总数呈现持平状态。更为关键值得注意的是，9枚奖牌分布于五个项目之上，创造出了历史新高度。武大靖所获得的那枚金牌获取过程实属不易，但是更能够让人看到未来充满希望的是，出现了多个项目都能取得奖牌的多点开花局面。
看好平昌冬奥会的奖牌分布情况之后，你认为挪威那种凭借单一雪上项目获取第一名的模式，跟美国那种各个项目都有出色表现的方式相比较，哪一个更适宜中国去借鉴呢？欢迎在评论区域说一说你的观点看法，点击点赞让更多的人参与到讨论当中。
