试题当中的考古发觉状况，直接给好多人内心对于原始社会那种浪漫的想象予以了有力回击，原来早在五千多年以前的时候，在中国这片广袤的大地上确确实实已经出现了较为明显的贫富分化情况，而这一状况跟我们在课本之上所学习到的那种所谓“平等社会”，其持续的时长实际上并不是很长。
旧石器时代的平等只是起点
舊石器時代晚期，距如今已有一萬多年，那時的生產力低得極其可憐。那時的人們依靠打制而成的石器去進行狩獵以及采集活動，就連讓肚子得以填飽都已然成為問題，更不用說能夠積累個人的財富了。在山西峙峪遺址當中所發現的石鏃顯示出，當時的人們必定要依靠集體圍獵的方式才可以捕獲大型動物。
氏族成员共同劳动，成果共享，这是无奈之举，因为一个人离开集体根本就无法生存，所以平均分配食物成了保证族群延续的唯一选择，这种平等并非道德追求致其结果，而是生产力极度低下时的生存法则，从考古发现可知那个时期的墓葬随葬品几乎毫无差别。
新石器时代晚期社会开始分层
往距今五千年前后的新石器时代晚期发展，情形全然改变。于山东大汶口文化墓葬的范畴里，存在这样的状况，有的墓穴宽敞，随葬物品数量多达上百件，涵盖了精美的象牙雕筒以及玉器，而有的墓穴狭窄且简陋，仅有几件粗制的陶器而已。此类显著的反差于同时期的良渚文化方面更为突出。
良渚古城被发现，此事让学术界为之震惊，古城面积将近300万平方米，它建有高度复杂的防洪系统，还有祭坛，想要建设这些，需要大量劳动力进行统一调配才能够完成。反山墓地出土的玉琮玉钺制作得极其精美，其明显是被少数贵族垄断的神权与军权的象征，社会分层已然制度化。
私有制催生了文明的加速发展
首先，私有制产生的前提是剩余产品的出现。接着，随着农业技术取得进步这一情况，人们所种植的粮食出现了剩余这种状况。然后，氏族首领开始将这些剩余产品据为己有。最后，在安徽尉迟寺遗址的房屋内，考古人员发现了专门用于储藏粮食的陶瓮，而这标志着家庭私有财产的萌芽。
私有制产生，它彻底改变了社会结构，其后，为了争夺资源以及保护财产，战争频率增加，各地普遍出现城墙与壕沟，浙江良渚、湖北石家河、陕西石峁等古城崛起，这些古城既是政治中心又是军事堡垒，文明经由这种矛盾冲突加速形成。
阶级分化印证了五千年文明史
被大量考古发现证明的，是中华文明五千年的这种说法。辽宁牛河梁遗址，发现了女神庙，还有积石冢群。那里存在只埋葬少数特殊人物的情况，随葬的玉猪龙等礼器，显示出他们已然掌握了宗教权力。这些遗址距离现在大约5500年，这和文明起源的时间节点完全相契合。
被学者称作“河洛古国”的河南双槐树遗址，在此处发现了由陶罐摆放而成的北斗九星遗迹，并且还有完整的祭祀区以及大型墓葬群，少数墓葬出土了象征权力的牙雕蚕与玉钺，然而大多数墓葬里头却什么都没有，这种阶级分化恰恰正是早期国家形成的重要证据。
中外农业差异决定了不同发展道路
中国古代农业所走的乃是采取精耕细作方式的路线，从汉代将代田法予以推广开始、直至魏晋时期大量修筑梯田，其目的无一不是为了在面积有限的土地之上收获更高的产量，北魏贾思勰所著的《齐民要术》详尽记载了轮作、施肥等方面的技术细节，这样一种呈现集约化特征的生产模式对庞大数量的人口起到了支撑作用，并且也巩固了以家庭作为基本生产单位的小农经济结构。
相比之下，中世纪西欧始终持续着粗放经营这般的模式，他们施行二圃制或者三圃制，常常使土地保持休耕状态用以恢复地力，亩产量仅仅是中国的几分之一，这种生产方式孕育出了庄园制度以及农奴制，还为后续的商品经济发展给予了空间，当重商主义开始兴起之际，西欧的庄园主更易于转向资本主义经营。
农业根基决定了文明延续与转型
中国农业持续发展，促使中华文明成为世界上独一无二未曾中断的古文明，都江堰直至如今仍旧灌溉着成都平原，郑国渠为关中平原奠定了丰收根基，这些大型水利工程需强有力的中央政府予以组织，反过来这又强化了统一的政治传统，即便遭遇战乱分裂，共同的经济基础始终能够推动文明再度走向统一。
西欧农业有着农牧并举的模式，这样的模式推动了商品交换走向繁荣，羊毛贸易使得英国农民更早地被卷入到了市场经济当中，在庄园制解体之后出现了租地农场主以及农业工人，这种经济结构方面存在的差异，最终致使了近代东西方发展道路出现分野，历史向我们表明，文明的演进方向，早在人们耕种土地所采用的方式里就已经埋下了伏笔。
浏览完这些考古发觉以及农业差别之后，你认为现今中国社会的某些特性，是否也能够于几千年前的农耕传统里寻觅到根源呢？欢迎在评论区域分享你的观点，认可的友人请点赞转发以使更多人瞧见！
