公众对于高考考场作弊，向来是最为敏感的神经所在。湖北黄陂有一考生，用手机拍题上传，这一行为不仅致使个人前程被彻底毁掉，更将考试安全防线的口子给撕开了，而这背后的责任链条，要比我们所能想象的复杂得多。
考生作弊的代价有多大
参照教育部所做出的通报来看，这位考生把手机藏匿于手中拿着的薄衣里面，高高举起双手从而避开了安检，在开始考试46分钟之后拍摄试题并予以上传。按照《国家教育考试违规处理办法》第九条规定，他已被取消掉所有科目的成绩。这所代表含义的也就是十二年长时间满怀辛苦的寒窗下的苦读，在这一时刻到了被清零的地步呐。
但惩罚尚且远远没有结束，河南豫龙律师事务所付建律师表明，尽管该考生行为当下并不构成“故意泄露国家秘密罪”，然而假若查证实其参与有组织作弊，又或者导致造成严重后果，极有可能将要面临刑事责任，暂停参加国家教育考试1至3年的处罚同样也在考虑的范围之内，这一条升学的道路大致基本上已然被堵死了。
监考人员失职如何追责
黄陂区教育局已作出通报，当事监考人员的监考资格被停止，纪检监察机关已介入进行调查。考点有多位考生透露，昨天的监考情况“不是很严格”，这般松懈给了试图作弊的人可乘之机。按照相关要求，考生进入考场时、中间离场返回时，都要接受金属探测器检查员的检查。
中南财经政法大学教授童德华剖析，就照片的拍摄角度以及光线而言，监考人员存有失察的状况。要是调查发觉监考人员明明知晓却不加以阻止，甚至还参与其中协助作弊，那么这便不再是单纯的失职行为了，而是要对其追究法律责任，其中涵盖刑事责任。
安检流程为何成了摆设
湖北省教育考试院于考前清晰明确地作出提示，所有应考的考场均配备了用于检测的金属探测器。然而在实际进行操作执行的过程当中，考生巧妙地应用轻薄的衣服包裹住手机，同时高高举起双手，如此这般便成功避开了相应的检查。此一存在的漏洞充分暴露出安检这个流程在执行层面是不够到位的，负责检查的人员极有可能过度去依赖考生主动进行配合，进而却严重缺乏主动开展探测的意识。
更使人忧心的是信号屏蔽这一问题，考生可把照片上传到网络，这表明考场的信号屏蔽有着盲区或者漏洞，虽说教育部通报此情况是个人作弊，然而技术防线的失守，给所有考点的电子屏蔽设备敲响了警钟，硬件投入以及维护必须要跟上。
举报平台该不该背锅
小猿搜题于察觉到用户上传疑似为高考真题之后，才刚一开始便即刻进行了举报，还把后台截图以及数据线索整理打包给予了相关部门，这样的行为得到了教育部首肯，称赞其及时避免了事态进一步扩大，从而保障了高考相对公平公正，为维护高考公平贡献了力量。
另一方面，律师付建提出这样一点：平台在司法机关尚未确认的情形下，径直提供用户信息，是不是侵犯了该考生的个人隐私呢？这个矛盾之处值得深入思考。于紧急制止违法以及保护用户隐私之间，平台要怎么拿捏那个微妙的平衡点，法律层面尚需更为清晰的界定。
责任调查该深挖几层
已被教育部要求的湖北省，组织了教育、公安、纪检监察等部门去进行全链条彻查，这意味着不但要查考生以及监考员，而且要查考点的负责人，还要查办安检设备的供应商，对于信号屏蔽的运营商也要进行彻查，黄陂区委书记在考试之前刚刚做过检查，那时表示“备考状况良好”，当下需要给公众一个交代。
童德华教授给出建议，涉事相关考点有没有群体性作弊的可能性得去排查。当前只发现了一例，然而处于同一个安检流程当中，且是同一个信号环境，会不会存在没被发现的情况呢？逐个进行排查且回应社会所关切的问题，这是把公众对高考的信任给挽回的唯一办法。
公平底线如何真正守护
陪考家长陈先生向记者讲，第一天的时候大家还能够围在校门外，第二天的时候就只能远远地处于马路对面去望候。这种物理隔离方面的变化，展现出了事端发生之后考点所施的紧急补救举措。然而高考的公平性，并非依靠事后的补救得以达成，而是要借助事前毫无差错的制度贯彻。教育部所发布的通报着重表明要进行“依法依规严惩严处”，这八个字有着千钧之重。
每一回作弊情形，皆是给千万秉持诚信的考生带去伤害。在我们探讨责任之际，实际上是于询问：借助什么去确保下一位考生不会怀有侥幸心理呢？是凭借更为严苛的法律，还是依靠更为敬业的监考人员，又或是借助更为没有死角的科技手段呢？
要是你来设计一套绝对安全的考试监管系统，你会从哪一个环节着手去堵住漏洞呢，你觉得，欢迎在评论区分享你的想法，点赞能让更多的人参与整场关于公平的讨论。
